Por Juan Fernández
*Nombrada en PDVSA una Junta Directiva sin conocimientos petroleros, representante de una facción política en un momento de liquidación de activos por los acreedores.
Precio del petróleo internacional al 08.05.18.
Precios del crudo que no se veían en el mercado desde 2014 son los resultados de la semana alcanzando un pico de US$75,71 por barril para el Brent y el WTI en US$70,73 por barril. Con un mercado en donde la demanda crece por la situación económica global, el recorte de suministro de los países OPEP–NO OPEP se ve favorecido por la constante caída de la producción venezolana e implica un mercado cercano al rebalanceo, es decir con unos niveles de inventario promedio de 5 años. Considerando que estos parámetros son propios de los fundamentos del mercado, el precio incorpora también a otros factores de carácter geopolítico, en especial el anuncio del retiro de los EEUU del acuerdo con Irán en materia del desarrollo nuclear. Este martes 08.05.18, formalmente el presidente Donald Trump anunció el retiro de su país del acuerdo nuclear con Irán, conocido como “Joint Comprenhsive Plan of Action” suscrito por el Grupo de los 5+1, compuesto por; Rusia, China, Inglaterra,, Francia, EEUU y Alemania. Los EEUU considera que el acuerdo no tiene, ni representa las garantías, ni la supervisión requeridas para evitar el plan nuclear iraní para el desarrollo de armas nucleares. En consecuencia de lo anterior, siendo Irán el tercer país productor de la OPEP, se le aplicarán de nuevo sanciones por parte de los EEUU. La OPEP verá la necesidad de evaluar el comportamiento del mercado a los fines del rebalanceo. Aun cuando Arabia Saudí supla la potencial escasez del mercado, la incógnita sobre la conflictividad y la reacción iraní, podrían inclusive afectar la posición de los saudís para con el mercado petrolero. Con seguridad durante la semana observaremos si los mercados anticiparon lo suficiente el precio del crudo al concretarse la salida de los EUU del acuerdo. Una manera precisa de resumir lo acontecido en la formación del precio del crudo, fueron las palabras de Hillary Stevenson, directora de Mercado de Petróleo de Genscap: ”La gente ha venido valorando el crudo en el peor escenario”.
Por otro lado, en la semana, el viceministro iraní de petróleo, Amir Hossein Zamaninia, de acuerdo a Bloomberg, se manifestó en contra de altos precios del crudo, una evidente posición contraria a la manifestada por Arabia Saudí. Agregó el viceministro que un precio entre los US$60 y US$65 por barril seria el adecuado y de igual manera, el propio ministro, Bijan Namdar Zanganeh, confirmó que su país, Irán, apoya precios razonables para el crudo. Dijo que su propuesta no es un petróleo costoso, pero sobre el acuerdo nuclear no hizo mención específica, si bien señaló que el mercado no debería verse afectado por la política.
El director de Nuevos Desarrollos e Ingeniería de la petrolera estatal NIOC, Gholamreza Manouchehri, en declaraciones recogidas por Platt, ya había anunciado un plan de inversiones de US$40.000 millones para desarrollar diez campos que aportarían unos 400 mil bpd de producción. Manouchehri solicitaba diligencia a los inversionistas para finalizar los acuerdos e iniciar las obras. Los países europeos, junto con Rusia y China, se mantienen en el acuerdo con Irán. Con la salida oficial de los EEUU del acuerdo y la imposición de sanciones, habrá que esperar para ver cómo se ejecuta el plan anunciado por NIOC.
Los saudís por el contrario han manifestado desear un precio del crudo en los US$80 por barril, con lo cual también se maximizaría el valor de la OPA de ARAMCO. En el marco de esas declaraciones entre los iraníes y saudís se encuentra la tensión política entre ambos países y los conflictos en Yemen y Siria.
La OPEP por su lado se prepara para su reunión ordinaria de junio, en donde participarán los productores independientes firmantes del acuerdo de reducción. Veremos cómo reaccionará el mercado petrolero, ahora con la decisión de la Casa Blanca sobre la retirada del acuerdo con Irán.
Se designa una nueva Junta Directiva de PDVSA, dejando dudas sobre las personas nombradas en un momento en donde la empresa atraviesa su mayor crisis desde su fundación.
Sobre sus pericias para dirigir la petrolera, no hay soporte que indique las calificaciones de los nombrados. La mayoría se manifiestan anti imperialistas, miembros del PSUV, etc. El M/G Manuel Quevedo ya es criticado inclusive por los socios rusos y chinos por su falta de competencias para el manejo del negocio petrolero. Quevedo dirigió el CORE 5 y los proyectos de vivienda de la supuesta revolución. En el caso de Ysmel Serrano, abogado egresado de la Universidad de Los Andes, se le relaciona con el vicepresidente de Venezuela, Tarek El Aissami. Guillermo Blanco, es un capitán del 4 de febrero 92, con funciones de mercado interno en el ministerio. Fernando de Quintal viene del ministerio de la Vivienda en donde estuvo el M/G Quevedo. Iliana Ruzza reemplaza en Finanzas al sancionado Simón Zerpa quien pasa a ser Director Externo. Con el resultado de una caída de la producción durante el mes de abril, surgen las declaraciones de Rafael Ramírez, ex presidente de PDVSA, quien también ahora pronostica la debacle de PDVSA, lo cual no le exime de ser uno de los responsables de la destrucción de la petrolera y la gigantesca corrupción en su gestión. En definitiva, esta Junta Directiva acompañará al M/G Quevedo en la desaparición de PDVSA.
También la información petrolera refleja como CONOCO-PHILLIPS viene preparándose para hacer efectiva la compensación otorgada por el tribunal de arbitraje de US$2.000 millones. El embargo de activos parece ser una fórmula que utilizará la petrolera para cobrarse. Cabe señalar que PDVSA, tanto en Bonaire, Curazao y San Eustaquio cuenta con facilidades de almacenamiento bajo arrendamiento. La refinería de Aruba tiene tanques para servicio de la refinería, bajo un acuerdo de arrendamiento con CITGO, la cual ha diferido el proyecto de mejoramiento de las instalaciones por falta de recursos financieros. En el caso de Curazao y Bonaire, las instalaciones son operadas por PDVSA a través de filiales y entendemos que San Eustaquio le pertenece a la firma NuStar Energy, que es la que opera las instalaciones. Por lo tanto, la vía del embargo anunciada por Conoco se debe referir al almacenamiento de crudo y productos, si es que PDVSA sigue manteniendo su propiedad. De igual manera ocurre con los cargamentos que salen por barco a estas instalaciones en el Caribe: de hecho, según Reuters, han tenido que desviar cargamentos con destino Curazao hacia el terminal de Jose/Puerto La Cruz para evitar las medidas, lo cual complica las operaciones y agrega costos. Sobre activos propiedad de PDVSA en el Caribe, PDVSA es socia con Hess en la Refinería de Saint Croix en la US Virgin Island, la refinería actualmente está parada y hay una disputa con las autoridades locales al respecto.
Cuando los tenedores de bonos de PDVSA y demás acreedores comerciales observan las acciones de CONOCO, con una PDVSA sin capacidad de recuperación, sin financiamiento, con el nombramiento de una Junta Directiva fundamentada en la lealtad a la supuesta revolución, ellos ven además la detención de ejecutivos de las empresas socias y la CORRUPCION. La reacción no se hace esperar pues el default sigue creciendo y por lo tanto los acreedores se agrupan. La formación de “sindicatos” de acreedores es la respuesta, seguramente vendrán acciones legales similares a las de Conoco. El panorama de la industria petrolera es cada vez peor y mientras tengamos en el país una gerencia de lo público en manos de la supuesta revolución, la tragedia continuará.
@JFernandeznupa