fbpx
España

Miembros del Gobierno español acatan pero no respetan decisión judicial sobre La Manada

La secretaria de Estado de Igualdad, Soledad Murillo, ha dicho que acata pero no respeta la decisión de la Audiencia Provincial de Navarra de mantener en libertad provisional a los cinco miembros de ‘la Manada’ condenados por abusos sexuales con prevalimiento a una joven madrileña en los Sanfermines de 2016.

Acato pero no respeto. Qué barato sale la violación en grupo: fianza de 6.000 euros y libertad provisional. Mientras, su abogado en los platós de TV, pero sin la réplica de una jurista experta. #ViolenciaSexual”, ha escrito la secretaria de Estado en su cuenta de Twitter.

Los cinco miembros de la Manada, condenados a 9 años de prisión por abusos sexuales con prevalimiento en los Sanfermines de 2016, seguirán en libertad provisional al estimar dos magistrados frente a uno que no hay razones suficientes para modificar su situación y ver “endeble” el riesgo de fuga.

Los magistrados de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Navarra desestiman la prisión provisional solicitada por la fiscalía, la acusación particular, ejercida por la víctima, y las dos acciones populares el Ayuntamiento de Pamplona y el Gobierno de Navarra, para los procesados después de que la Sala de lo Civil y Penal del TSJN hubiera confirmado el pasado diciembre la condena impuesta en abril.

Por su parte, el abogado de la joven víctima de La Manada, Carlos Bacaicoa, considera “desacertado” el auto que mantiene en libertad a los cinco acusados y que están estudiando recurrir en súplica.

Bacaicoa ha reconocido que no le ha sorprendido la decisión de la sección segunda de la Audiencia Provincial de Navarra puesto que, según ha dicho, conocían que “había dos votos que estaban clarísimamente decantados”.

“Se sabía lo que iban a decidir dos magistrados, por lo que todo dependía de la magistrada Fernandino que fue quien en el momento de la excarcelación cambió de opinión de una manera sorprendente, ahora dependía de ella y ha optado por el mantenimiento de la libertad”, ha indicado.

La magistrada Raquel Fernandino y el juez Ricardo González se han posicionado a favor de la libertad de los encausados, mientras que el presidente de la sala José Francisco Cobo ha emitido un voto discrepante en el que asumía la petición de la fiscalía y las acusaciones y pedía prisión provisional comunicada y sin fianza.

El abogado, quien ha comentado que todavía no había tenido ocasión de hablar con la víctima, ha dicho que estudian recurrir en súplica este auto ante la sala que lo ha dictado, por lo que “no hay que ser adivino para saber cuál será la resolución”, ha apuntado.

Al mismo tiempo, ha añadido, tienen que esperar a conocer la sentencia del Tribunal Supremo, órgano al que le corresponde pronunciarse ahora sobre el caso y del que espera que reconozca que “ha habido una agresión sexual” y no un abuso sexual como se ha considerado hasta ahora.

En cambio, el abogado Agustín Martínez, que representa a los cinco miembros de la Manada, ha reconocido que la decisión de la Audiencia de Navarra de mantener su libertad “era lo esperado pero hoy todos respiramos”.

Martínez ha recibido el auto del tribunal navarro esta mañana y se lo ha comunicado a José Ángel Prenda, Jesús Cabezuelo, Antonio Manuel Guerrero, Jesús Escudero y Ángel Boza, que “han respirado”

El letrado ha insistido en que la petición de la Fiscalía y la acusación particular de que los cinco volvieran a prisión tras ratificar el Tribunal Superior de Justicia de Navarra su condena era “ridícula”, ya que “no han cambiado las circunstancias” para revocar la libertad provisional de la que gozan desde junio hasta que el fallo, recurrido al Supremo, sea firme.

En este sentido, ha destacado que el tribunal ha estimado “todos y cada uno de los argumentos que expuse en sala” durante la vistilla celebrada el pasado 26 de diciembre en la Audiencia de Navarra, que los miembros de la Manada siguieron por videoconferencia desde la Audiencia de Sevilla.

”No hay riesgo de fuga ni de reiteración delictiva”, ha señalado, al destacar que el robo de unas gafas de sol en agosto por el que Boza fue condenado a una multa “es uno de los argumentos más ridículos y en todo caso se lo podría aplicar a Boza pero no al resto y esto es un juicio contra cinco personas individuales” mientras que la causa pendiente por otra agresión sexual en Pozoblanco (Córdoba) “está en la fase primera de instrucción”.

En cuanto al voto particular en contra de la libertad provisional de uno de los magistrados, el letrado señala que también era previsible pues “mantiene el mismo criterio” de que lo elevado de la pena conlleva riesgo de fuga.

Así las cosas, los cinco condenados tendrán que volver mañana a los juzgados en cumplimiento de las medidas cautelares de su libertad provisional, para firmar en la Oficina de personación.

Con información de La Vanguardia 

Tags
Mostrar más

Artículos relacionados

Close
Close