Esgrima en La Haya: El régimen se defiende y la CPI rebate sus argumentos
La CPI inicia audiencias sobre la apelación de Venezuela contra la investigación de crímenes de lesa humanidad, con fuertes alegatos de ambas partes
En La Haya, la Corte Penal Internacional (CPI) abrió el telón para una serie de audiencias cruciales, centrándose en la apelación del régimen venezolano contra la autorización otorgada al fiscal Karim Khan para seguir investigando presuntos crímenes de lesa humanidad.
La representación venezolana, encabezada por el abogado Ben Emmerson, argumentó que el proceso ha infringido el principio de complementariedad del Estatuto de Roma y señaló una falta de detalle en la notificación de la Sala de Cuestiones Preliminares a Venezuela.
La Fiscalía de la CPI, por su parte, rebatió estos puntos, insistiendo en que la notificación cumplió con ofrecer suficiente información para que el Estado pudiera ejercer su derecho de aplazamiento si lo deseaba.
Las audiencias abordaron cuestiones fundamentales sobre los detalles que debe contener la notificación del fiscal y si estas deben especificar hechos penales y acusados relacionados con las investigaciones nacionales.
Con ambos bandos exponiendo sus argumentos, el juez Marc Perrin de Brichambaut enfatizó la importancia de la transparencia y la delicadeza del caso, dada su naturaleza pública. La CPI ahora se enfrenta a la tarea de ponderar estos argumentos en su búsqueda de justicia y claridad en el contexto venezolano.