Las implicaciones del referéndum del Esequibo podrían extenderse más allá de Venezuela y Guyana, afectando el equilibrio geopolítico en América Latina.
Ignacio Montes de Oca, reconocido analista y periodista en el ámbito de los conflictos internacionales, profundiza en su análisis sobre el referéndum del Esequibo, destacando su potencial impacto en el panorama geopolítico de América Latina. Montes de Oca sugiere, en su cuenta en X, que este referéndum va más allá de un simple conflicto bilateral, pudiendo influir significativamente en la resolución de disputas territoriales en la región.
«La existencia de un eje de países con identidad de métodos y enrolados en una cruzada global no hace más que darle vigor, recursos militares y la naturalización del método para lograr una legitimación aparente por la adopción del mismo modo de acción a escala global», comenta Montes de Oca.
Este enfoque apunta a una posible tendencia hacia la militarización en la resolución de conflictos, algo que podría tener repercusiones serias en toda la región.
Montes de Oca destaca cómo las alianzas de Venezuela con potencias como Rusia y China podrían incitar a otros países latinoamericanos a adoptar estrategias similares. «Que un cazabombardero moderno cueste tanto como una represa o que cada tanque más que una escuela o un dispensario es un problema», afirma Montes de Oca, resaltando el desmesurado impacto económico y social de las políticas militaristas.
El analista también señala la posibilidad de que este referéndum desencadene una carrera armamentista en América Latina. «La sola idea de un regreso de la resolución por la fuerza o la amenaza militar es motivo para que se desate una carrera de rearme con efecto dominó», indica Montes de Oca. Esta situación podría llevar a un aumento en los presupuestos militares a expensas del bienestar social y económico.
Montes de Oca advierte sobre el riesgo de que la resolución de conflictos mediante la diplomacia ceda ante discursos militaristas. «Latinoamérica debe elegir si regresará a los arsenales sobredimensionados y costosos o adoptará sistemas militares acordes a sus necesidades y recursos», plantea el periodista, presentando un dilema crucial para la región.
El análisis de Montes de Oca concluye que el método elegido por el chavismo para abordar el Esequibo podría establecer un precedente peligroso. «En un marco más amplio, coloca a las diferencias limítrofes pendientes dentro de una secuencia que obedece a las necesidades del bloque de países con autocracias y su necesidad de multiplicar los focos de inestabilidad en su disputa con Occidente y sus aliados», explica Montes de Oca.
Este análisis integral ofrece una visión detallada del posible impacto del referéndum del Esequibo, no solo para Venezuela y Guyana, sino también para la dinámica de poder y resolución de conflictos en toda América Latina. Montes de Oca subraya la importancia de una decisión informada y considerada en este referéndum, dada su potencial influencia en el futuro geopolítico de la región.