El jefe de la oposición descalifica la legitimidad del proceso y acusa al TSJ de extralimitarse en sus funciones.
En un contundente pronunciamiento a través de su cuenta en X, Gerardo Blyde, jefe de la delegación negociadora de la oposición venezolana, desestimó la propuesta de Nicolás Maduro de interponer un recurso ante la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) para impugnar su propia proclamación como presidente.
«Un recurso contencioso electoral tiene como único objeto impugnar actuaciones o actos del Consejo Nacional Electoral (CNE),» expresó Blyde, desmontando la estrategia de Maduro. «Si ha impugnado algo, debería ser su propia acta de proclamación,» añadió, cuestionando la lógica y legitimidad detrás de la maniobra.
Blyde señaló que el TSJ no tiene la competencia para suplir la obligación que tenía el CNE de completar la fase de totalización de votos antes de la proclamación, lo que califica como una flagrante violación de las normativas vigentes. «¿Cuál es la controversia que conoce el TSJ y por la que citan a los candidatos? Maduro no tiene legitimidad activa a menos que haya impugnado su propia proclamación,» afirmó, evidenciando lo que considera un intento desesperado del TSJ por asumir funciones que no le corresponden.
El líder opositor fue más allá, indicando que la Constitución, la Ley Orgánica de Procesos Electorales y la Ley del TSJ no facultan a la Sala Electoral para realizar la totalización de votos. «Al no cumplirse esta fase en el CNE, el acta de proclamación carece de uno de sus requisitos fundamentales de validez, lo que la hace nula,» subrayó Blyde, insistiendo en que el proceso de formación del acto fue violado por el CNE.
«Eso es lo demandable,» concluyó, advirtiendo que las acciones del TSJ solo agravan las violaciones legales y constitucionales existentes en el país. Blyde dejó claro que la única controversia válida sería aquella que cuestiona la falta de totalización de votos, un paso fundamental que el CNE pasó por alto.