Edmundo rechaza comparecer ante el TSJ por riesgos de «indefensión»

edmundo

El candidato presidencial denuncia falta de imparcialidad y cuestiona la legalidad del procedimiento electoral en Venezuela.

Edmundo González descartó este miércoles acudir a la citación de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), argumentando que comparecer ante esta institución lo llevaría a una situación de «indefensión».

En un comunicado, González Urrutia expresó su preocupación por las posibles consecuencias de asistir a la comparecencia del TSJ: “Pondré en riesgo no solo mi libertad, sino también de poner en peligro la voluntad del pueblo venezolano expresada en las elecciones”, advirtió.

González Urrutia cuestionó la legalidad de los procedimientos del organismo: «¿En qué tipo de procedimiento se pretende que intervenga? ¿Dónde está prevista una audiencia o trámite inquisitorio ante la Sala Electoral para certificar resultados y para determinar preliminarmente la existencia de supuestas responsabilidades penales? ¿Por qué se desconocen las facultades inquisitorias del CNE, que de acuerdo con la jurisprudencia constitucional son exclusivas? ¿Qué alcance pretende tener el interrogatorio al cual quieren someterme?»

Asimismo, González Urrutia denunció una posible falta de imparcialidad en el proceso, señalando que Nicolás Maduro ha indicado que su ausencia podría acarrear responsabilidades legales, lo que plantea interrogantes sobre la legitimidad y equidad del tratamiento que está recibiendo.

«Es fundamental resguardar el principio de separación de poderes y las competencias del CNE para evitar desvirtuaciones de la jurisdicción electoral», afirmó. Además, indicó que las atribuciones constitucionales y legales del Consejo Nacional Electoral (CNE) están siendo «desestimadas flagrantemente», según lo estipulado en el artículo 293 de la Constitución y el artículo 33 de la Ley Orgánica del Poder Electoral.

González también denunció que el CNE «no ha cumplido con su deber de llevar a cabo un proceso electoral transparente y confiable para las elecciones de presidente de la República para el periodo 2025-2031».

«No se ha realizado una totalización apropiada y oportuna basada en actas de escrutinio accesibles a los partidos y candidatos, ni se han ejecutado las auditorías exigidas por la normativa», recalcó.

González Urrutia destacó que la falta de resultados oficiales por parte del CNE «constituye una violación a la Constitución y la ley», y enfatizó la necesidad de que se hagan públicas las actas de escrutinio para garantizar la «transparencia del proceso electoral».

Según González, han sido presentadas copias de actas por testigos de organizaciones políticas que respaldarían su victoria en las elecciones presidenciales, y pidió una verificación adecuada con la presencia de testigos y observadores nacionales e internacionales. Finalmente, instó a las autoridades a buscar un diálogo constructivo y a respetar los derechos y la voluntad del pueblo, reafirmando su compromiso con la soberanía popular tal como lo establece el artículo 5 de la Constitución venezolana.

Salir de la versión móvil