Delpino denuncia irregularidades en las elecciones del 28 de julio, mientras Rafael Poleo lo califica como un testigo fundamental en futuros juicios sobre la legitimidad del proceso.
El rector principal del Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela, Juan Carlos Delpino, ha emergido como una figura crucial en medio de la controversia que rodea las elecciones presidenciales del 28 de julio. En un comunicado que ha sacudido el escenario político, Delpino denunció públicamente la «gravedad de la falta de transparencia y veracidad de los resultados anunciados», sugiriendo que el proceso electoral estuvo viciado desde el principio.
Esta declaración es especialmente significativa, ya que Delpino es el único rector del CNE que ha cuestionado abiertamente la legitimidad de los resultados. Su postura ha sido valorada por muchos como un paso importante hacia la verdad en un contexto marcado por la represión y la incertidumbre política.
Rafael Poleo, editor de El Nuevo País y Zeta, ha sido uno de los principales defensores del papel de Delpino en esta situación, describiéndolo como un «testigo clave» en lo que considera un «delito universal e histórico». Poleo subrayó que, en lugar de adoptar un lenguaje incendiario, Delpino ha optado por un enfoque mesurado y cuidadoso, adecuado para un documento destinado a «tribunales de altura». Según Poleo, esta prudencia es lo que convierte a Delpino en un testigo valioso, cuyo testimonio será fundamental en los juicios que podrían determinar el futuro del régimen de Nicolás Maduro.
«Delpino actuó como quien se propone observar hasta el final y luego dar fe de lo que presenció», afirmó Poleo, destacando que su declaración está diseñada para ser irrefutable en un juicio, más que para alimentar el fervor popular. «La declaración de Delpino lo convierte en testigo para el juicio a Saddam… digo, Nicolás. Allí es donde debe hablar», añadió con ironía, aludiendo a la importancia de preservar la credibilidad y la precisión en un entorno tan polarizado.
Poleo también señaló que el enfoque de Delpino en observar y documentar cuidadosamente los hechos, sin emitir juicios prematuros, es lo que lo hace tan valioso en este contexto. «Delpino es el testigo presencial de un delito universal e histórico. No es jurado ni juez, luego no puede juzgar los hechos que presenció, pero será el testigo clave ante los altos tribunales que antes juzgaron a Saddam Hussein», enfatizó, sugiriendo que el impacto de su testimonio podría tener repercusiones globales.
El excandidato presidencial Andrés Caleca también valoró la declaración de Delpino, aunque con un enfoque ligeramente diferente. Caleca resaltó que, en un contexto de represión y golpe de estado, la denuncia del rector es un «mazazo al fraude» que demuestra que incluso dentro de las instituciones controladas por el régimen, todavía hay voces que se atreven a hablar.