El mejor matemático del mundo sobre las elecciones en Venezuela: La manipulación es la explicación más verosímil

TAO

El matemático Terence Tao, en entrevista con El País, aplica el análisis probabilístico para cuestionar los resultados electorales de Venezuela, señalando la improbabilidad de los porcentajes redondos anunciados oficialmente.

En una entrevista realizada por Manuel Ansede para el diario español El País, el renombrado matemático Terence Tao cuestionó los resultados de las recientes elecciones presidenciales en Venezuela, aplicando el análisis probabilístico para señalar la improbabilidad de los porcentajes anunciados oficialmente. Según Tao, los números reportados por las autoridades electorales, con porcentajes sorprendentemente redondos, son tan inusuales que podrían ser el resultado de una manipulación.

El presidente venezolano Nicolás Maduro habría recibido exactamente el 51,2% de los votos, mientras que su opositor, Edmundo González, alcanzó el 44,2%. El resto de los votos supuestamente sumaría un 4,6% exacto. Tao explicó que la probabilidad de que estos resultados hayan ocurrido por azar es extremadamente baja.

«Las probabilidades no cuadran»

Durante la entrevista, Tao aplicó la probabilidad bayesiana, una herramienta matemática que permite actualizar creencias sobre la base de nueva información. Según el matemático, la probabilidad de que estos porcentajes tan precisos ocurrieran sin manipulación es una entre 100 millones. “La manipulación es una explicación verosímil, mientras que la casualidad no lo es”, afirmó Tao.

El matemático detalló tres hipótesis: que los resultados son correctos, que hubo manipulación de votos o que la comisión electoral cometió un error por incompetencia. Según Tao, la primera hipótesis es prácticamente descartable debido a la extrema improbabilidad de los resultados, dejando como explicaciones más plausibles la manipulación o la incompetencia.

Matemáticas aplicadas a la política

En su conversación con Manuel Ansede, Tao subrayó que este tipo de análisis es comparable a los casos de fraude detectados en sorteos o loterías, donde aparecen patrones numéricos improbables. Sin embargo, en el contexto de las elecciones venezolanas, la precisión de los resultados es alarmante, lo que aumenta la sospecha de manipulación.

El hecho de que aún no se hayan publicado los resultados por circunscripción, según Tao, refuerza la hipótesis de que los resultados podrían haber sido alterados. «Si simplemente hubiera habido un error, ya lo habrían corregido», añadió, concluyendo que la falta de transparencia incrementa la probabilidad de manipulación.

Salir de la versión móvil