Abogados venezolanos argumentan conflicto de interés en la gestión de la subasta de acciones de Citgo, buscando la descalificación del supervisor Robert Pincus.
En un reciente movimiento legal, los abogados que representan al Estado venezolano han solicitado a un tribunal federal de EE.UU. la descalificación de Robert Pincus, el funcionario encargado de supervisar una subasta de acciones de Citgo Petroleum, con sede en Houston. El pedido fue presentado ante la corte de distrito de Estados Unidos en Delaware, según informó Reuters.
La solicitud se basa en acusaciones de que Pincus defendió indebidamente intereses contrarios a los de Venezuela en una reunión el 12 de enero de 2023, la cual involucró a miembros de los departamentos de Justicia, Estado y Tesoro de EE.UU. Este hecho, argumentan los abogados venezolanos, pone en cuestión la imparcialidad y la integridad del proceso de subasta.
En marzo del año pasado, una moción similar para descalificar a Pincus fue denegada por el mismo tribunal en Delaware, que sostuvo que no había pruebas suficientes para proceder con la descalificación. Sin embargo, los representantes legales de Venezuela ahora afirman tener «evidencia directa» que respaldan su reclamo de una defensa indebida por parte de Pincus, lo que podría influir en la decisión del tribunal.
El caso adquiere mayor relevancia considerando la importancia estratégica de Citgo, una de las principales refinerías en territorio estadounidense y cuyas operaciones tienen un impacto significativo tanto en la economía de Venezuela como en el mercado energético de EE.UU. La resolución de este caso podría tener consecuencias profundas para el control de Citgo y la gestión de sus activos.
Los abogados de Venezuela esperan que con la presentación de nuevas pruebas, el tribunal reconsidere su decisión anterior y proceda con la descalificación de Pincus, asegurando así un proceso más justo y equitativo en la subasta de las acciones de Citgo.