La ex secretaria de Estado y excandidata presidencial advierte sobre los riesgos de un alto al fuego que deje a Hamas en control de Gaza y propone alternativas.
Hillary Clinton tomó una firme posición frente al conflicto en Gaza, y sus declaraciones no han pasado desapercibidas.
En un reciente artículo para The Atlantic, la ex secretaria de Estado expresó su convicción de que un alto el fuego que deje a Hamas en control de Gaza no haría más que perpetuar el ciclo de violencia en la región. Esta postura coloca a Clinton en oposición a ciertos sectores del Partido Demócrata que abogan por una pausa inmediata en las hostilidades.
Clinton argumenta que las pausas humanitarias limitadas son una estrategia más prudente, permitiendo así que la ayuda llegue a quienes la necesitan y que civiles y rehenes puedan evacuar zonas de peligro. «Un alto al fuego completo que deje a Hamas en el poder sería un error», enfatizó, sugiriendo que tales medidas darían a Hamas «la oportunidad de rearmarse y perpetuar el ciclo de violencia».
La ex candidata presidencial no está sola en su razonamiento, alineándose con la administración de Joe Biden, quien también ha evitado apoyar un alto al fuego incondicional. La experiencia de Clinton como secretaria de Estado, trabajando en la negociación de un alto al fuego en 2012 después de un ataque de Hamas, le otorga una perspectiva única sobre la situación. «Me alegré de que hubiéramos evitado más derramamiento de sangre, pero me preocupaba que todo lo que realmente habíamos logrado hacer fuera poner una tapa en un caldero que probablemente volvería a hervir en el futuro», compartió sobre esa experiencia.
El reconocimiento de Clinton sobre los riesgos de un alto al fuego prematuro no implica un endoso sin críticas a las tácticas de Israel ni minimiza la responsabilidad del país de adherirse a las leyes de la guerra y de proteger a los civiles palestinos. Sin embargo, insiste en que «los alto al fuego congelan los conflictos en lugar de resolverlos» y que es hora de buscar una solución más duradera que la mera contención de Hamas.
Clinton ha reiterado su posición en varios foros, incluyendo una mesa redonda en la Universidad Rice y una entrevista televisiva, destacando que una estrategia efectiva debe enfocarse en terminar con el poder de Hamas en Gaza para evitar futuros ataques y la escalada del conflicto.