Defensa del presidente colombiano argumenta falta de pruebas concretas en las acusaciones.
El presidente de Colombia, Gustavo Petro, a través de su defensa, ha solicitado a la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, el único ente autorizado para investigar a un presidente, que se archive las investigaciones en su contra. Esta petición se basa en la consideración de que no existen pruebas concretas que sustenten las acusaciones de financiamiento ilegal de su campaña electoral.
Según un comunicado emitido por la defensa de Petro, durante la diligencia de ratificación de denuncias realizada este lunes, todos los denunciantes admitieron no tener pruebas directas y concretas de los hechos, sino solo referencias obtenidas a través de medios periodísticos. Este argumento ha sido el pilar de la solicitud de archivo de las seis denuncias presentadas contra el mandatario.
El caso en contra de Petro se originó a partir de la publicación de varios audios en junio pasado, en los que se escucha al exembajador en Venezuela, Armando Benedetti, hablar sobre supuestos fondos que habrían ingresado a la campaña de Petro. En dichos audios, enviados a la exjefa de gabinete Laura Sarabia, Benedetti menciona la recaudación de 15.000 millones de pesos (aproximadamente 3,7 millones de dólares) para la campaña del ahora presidente.
La investigación también llevó a la detención de Nicolás Petro, hijo del presidente, por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de activos, en un caso que incluyó cuestionamientos sobre la financiación de la campaña presidencial. La Fiscalía se abstuvo de investigar directamente a Petro por estar fuera de su competencia y remitió el caso a la Comisión de Acusaciones de la Cámara.
Actualmente, la Comisión no tiene previsto citar ni al presidente Petro ni a otros involucrados en el caso. La situación ha desencadenado un debate político y jurídico en Colombia, poniendo de relieve la complejidad de los procesos de investigación en casos que involucran a altos funcionarios del Estado.