PETRO PASTRANA

Petro y Pastrana citados a audiencia de conciliación por acusaciones de injuria

Una denuncia por calumnia e injuria relacionada con acusaciones de «fusión del gobierno con el narcotráfico» lleva al presidente Gustavo Petro y al expresidente Andrés Pastrana a una audiencia de conciliación.

El presidente Gustavo Petro y el expresidente Andrés Pastrana están programados para comparecer ante una audiencia de conciliación el próximo 30 de enero ante la Fiscalía General de la Nación.

Esta audiencia se origina a raíz de una denuncia por calumnia e injuria presentada por el presidente Petro en respuesta a declaraciones del expresidente Pastrana sobre una supuesta «fusión del gobierno con el narcotráfico».

La denuncia se basa en un mensaje publicado por Pastrana en redes sociales el 28 de noviembre de 2023, en el cual acusaba al Gobierno de Petro de estar aliado con narcotraficantes y criminales. El presidente Petro argumenta que estas acusaciones son completamente falsas y carecen de veracidad, y que difaman su nombre y el de su Gobierno. Señala que estas afirmaciones son un ataque a su honra y buen nombre, lo que está protegido por la dignidad humana según la Corte Suprema.

En su denuncia, Gustavo Petro argumenta que las acusaciones de Andrés Pastrana no solo lo afectan a él como individuo y presidente, sino que también afectan a los funcionarios del Estado. Pastrana, en calidad de expresidente y con una prominente posición, tiene la capacidad de hacer relevantes sus palabras, lo que aumenta la gravedad de las acusaciones.

Andrés Pastrana, por su parte, ha expresado que considera esta citación como parte de la estrategia de Gustavo Petro para silenciar a la oposición y criminalizar la opinión. Afirma que demostrará ante las autoridades la supuesta persecución por parte del Gobierno de Petro.

Esta no es la primera vez que ambos líderes políticos tienen desacuerdos públicos. Pastrana ha criticado la relación de Petro con la prensa, los escándalos gubernamentales y la paz total. También ha expresado su desacuerdo con la concepción de la paz total, a la que considera un disfraz para legalizar el narcotráfico.