El tribunal debate la posibilidad de procesar al expresidente después de que reclamara inmunidad absoluta en un caso de presunta interferencia electoral.
La Corte Suprema de EE.UU. está debatiendo la inmunidad presidencial reclamada por Donald Trump en un caso de presunta interferencia electoral. Durante las audiencias, el juez Neil Gorsuch destacó: «Estamos escribiendo una norma para la posteridad».
El tribunal ha retrasado efectivamente el inicio del juicio contra Trump, quien enfrenta acusaciones de conspirar para alterar los resultados de las elecciones de 2020. Los abogados de Trump sostienen que un expresidente goza de «inmunidad absoluta».
Sin embargo, la mayoría de los jueces parecen escépticos ante esta afirmación. El presidente de la Corte Suprema, John Roberts, señaló: «¿Por qué no deberíamos devolver (el caso) al tribunal de apelaciones o emitir un dictamen que aclare que esa no es la ley?».
Aunque la Corte Suprema no parece inclinada a respaldar la inmunidad absoluta de Trump, al menos cuatro magistrados parecen estar en desacuerdo con un fallo de un tribunal inferior que negó esa inmunidad.
Este debate tiene implicaciones significativas para el poder ejecutivo y los problemas legales de Trump. Un fallo desfavorable podría retrasar el juicio hasta después de las elecciones de noviembre.