El código QR de la acta de José Brito revela discrepancias con los resultados que él mismo anuncia.
En medio de la controversia postelectoral en Venezuela, el dirigente político José Brito ha presentado una acta de votación que, según la oposición, muestra claros indicios de manipulación. Brito afirmó que sus documentos evidencian un fraude en los resultados del pasado 28 de julio, sin embargo, las actas que presentó han sido cuestionadas por su veracidad.
El acta que muestra José Brito es una impresión de una imagen con votos totales manipulados.
— César Báez 🇻🇪 (@cesarbaezc) August 6, 2024
El código QR del acta de Brito difiere de los resultados que él mismo anuncia.
Lo invito a que USTED MISMO lo compruebe.https://t.co/usCQRrhw9o
César Báez, un analista político venezolano, utilizó su cuenta en X para denunciar las irregularidades en las actas presentadas por Brito. Báez destacó que, aunque Brito exhibe una acta con un identificador superior y una firma digital que coinciden con las presentadas por la oposición, los resultados de los votos totales han sido alterados.
«El acta que muestra José Brito es una impresión de una imagen con votos totales manipulados», escribió Báez. Añadió que «el código QR del acta de Brito difiere de los resultados que él mismo anuncia. Lo invito a que USTED MISMO lo compruebe.»
Durante una aparición en el programa «Primera Página» de Globovisión, Brito alegó que su hermano había votado en el Grupo Escolar República de Chile, en la mesa 6, ubicada en el estado Anzoátegui. Según él, un testigo de su partido le suministró la acta. No obstante, el código QR de dicha acta coincide con el de la página web oficial de la oposición, http://resultadosconvzla.com , lo que pone en duda sus afirmaciones de fraude.
El código QR presentado por Brito es:
020302013.06.1.0001!103,6,4,0,3,4,2,1,3,3,1,2,15,2,1,0,0,3,0,1,0,1,1,0,0,0,0,0,0,0,1,0,0,8,26,409,2,2!0!0Al escanear el código QR con un dispositivo móvil, se revelan los resultados que coinciden con los publicados por la oposición, no con los alterados que Brito mostró en televisión. Báez argumenta que Brito utilizó un software de edición para modificar el total de votos, pero dejó intacto el código QR, lo que permite corroborar la discrepancia.
Este incidente ha generado aún más dudas sobre la transparencia del proceso electoral en Venezuela. La oposición ha solicitado que se publiquen todas las actas de escrutinio para garantizar la credibilidad y legitimidad de los resultados.